АО «Авиационная компания» (арендатор) обратилось в Арби-тражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Топ» (арендодатель) о признании договора аренды воздушного

АО «Авиационная компания» (арендатор) обратилось в Арби-тражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «Топ» (арендодатель) о признании договора аренды воздушного судна без экипажа № 03/10ВС между АО «Авиационная компа-ния» и ООО «Топ» незаключенным. Свои требования истец мо-тивировал тем, что в нарушение п. 1 ст. 3 Федерального закона от 14.03.2009 г. № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» договор аренды воздуш-ного судна без экипажа № 03/10 ВС в установленном порядке в органе государственной регистрации прав на воздушные суда не зарегистрирован, в связи с чем, по мнению Истца, является не-заключенным. Ответчик возразил на требования Истца по мотивам того, что договор исполняется сторонами, Истец производит оплату арендных платежей.

Вопросы: 

1. Согласно действующему законодательству при наличии каких обстоятельств договор считается заключенным? Как определя-ется момент заключения договора?

2. Назовите общие положения о форме договора аренды. Требу-ется ли, согласно данным положениям, государственная реги-страция договора аренды?

3. Существуют ли особые требования к форме договора аренды транспортного средства без экипажа? Спрогнозируйте реше-ние по делу.