АО «Автосервис» предъявил иск к индивидуальному предпринимателю А.Н. Морозову о возврате выплаченного ему аванса в размере 300 тыс. руб. за проведение монтажа

АО «Автосервис» предъявил иск к индивидуальному предпринимателю А.Н. Морозову о возврате выплаченного ему аванса в размере 300 тыс. руб. за проведение монтажа системы видеонаблюдения в здании автосервиса. В качестве доказательства представитель истца предъявил ксерокопию расписки, подписанной А.Н. Морозовым, в которой указывалось, что Морозов получил в кассе  АО «Автосервис» 300 тыс. руб.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, указал, что он действительно получил аванс, но не 300 тыс. руб., а только 30 тыс. руб. и в качестве доказательства представил суду ксерокопию расписки, в которой указывалось, что Морозов получил от АО «Автосервис» 30 тыс. руб.

На предложение судьи представить суду оригинал расписки и тот и другой заявили, что оригинал утерян.

Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен судья оценить представленные доказательства.