Условие задачи
АО «Д» обратилось в Арбитражный суд с иском к совхозу о взыскании невыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты. Ответчик, возражая против требований, заявил, что ответственность по ст.395 ГК РФ к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Судом установлено, что согласно заключенной сделке АО «Д» обязалось оказать услуги в приобретении совхозом семян лекарственных растений, а последний – передать АО «Д» за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Истец свои обязательства выполнил, ответчик передал пшеницу не в полном объеме.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГК отказал, исходя из того, что в спорном договоре денежные обязательства возникнуть не могут. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил, посчитав, что заключенная сторонами сделка предусматривает обмен товаров на услуги. Таким образом, отношения между сторонами не попадают под нормы, регулирующие договор мены.
Кто прав в этом споре?
Ответ
В соответствии со статьей 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
Заключенная сторонами сделка предусматривает обмен товаров на услуги. Следовательно, отношения между сторонами не подпадают под нормы, регулирующие договор мены.
Как следует из пункта 3 статьи 421 ГК РФ, стороны вправе заключить договор, в котором содержатся ...
