Главная
Библиотека
Гражданское право
АО «Гермес» (истец) обратилось с иском в суд к ООО «Парус» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. Межд...

АО «Гермес» (истец) обратилось с иском в суд к ООО «Парус» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. Между сторонами был заключен договор, по которому ООО «Парус» обязано оплатить товар, поставленный АО «Гермес».

«АО «Гермес» (истец) обратилось с иском в суд к ООО «Парус» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. Между сторонами был заключен договор, по которому ООО «Парус» обязано оплатить товар, поставленный АО «Гермес».»

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

АО «Гермес» (истец) обратилось с иском в суд к ООО «Парус» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор, по которому ООО «Парус» обязано оплатить товар, поставленный АО «Гермес». Вместе с тем оплата товара не произошла.

Ответчик сослался на то, что по причине мирового финансового кризиса не смог исполнить свои обязательства. Кризис позволяет расторгнуть договор и освободить его от дальнейшего исполнения обязательств, а также от применения к юридическому лицу санкций.

Оцените доводы стороны.

Какое решение должен вынести суд?

Решение:

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенное изменение обстоятельств приводит к ситуации, когда исполнение обязательств потребует более значительных затрат и...