АО обратилось в уполномоченные органы власти в целях регистрации эмиссии ценных бумаг. Ознакомьтесь с текстом задания. Правомерно ли решение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг? Как современное законодательство регулирует указанные отношения?

АО обратилось в уполномоченные органы власти в целях регистрации эмиссии ценных бумаг. Согласно представленным документам уставный капитал АО формировался путем внесения учредителем секрета промысла, поскольку ему фактически передано право пользования ноу-хау, подтвержденного свидетельством (патентом). Стоимость объекта интеллектуальной собственности – ноу-хау, применяемых в производстве оптических устройств, на 24 октября 2000 г. в денежном выражении составляла 161 820 руб., а право пользования ими – 100 тыс. руб.

Однако решением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 9 сентября 2001 г. АО было отказано в регистрации эмиссии ценных бумаг в связи с нарушением законодательства России: оплата уставного капитала ноу-хау производиться не может, так как ноу-хау не может быть вкладом (необходима передача прав, имеющих денежную оценку).

Правомерно ли решение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг? Как современное законодательство регулирует указанные отношения?