Условие задачи
АО «Пивзавод» (продавец) и магазин (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность доставлять покупателю производимое им бутылочное пиво, а покупатель обязывался его оплачивать в течение пяти дней после получения каждой партии. Условия о количестве, наименовании и ассортименте бутылочного пива в тексте договора не были предусмотрены. Текст договора содержал лишь пункт о том, что указанные условия будут предусматриваться в спецификациях, которые покупатель должен представлять продавцу за пять дней до наступления каждого очередного месяца.
В ходе исполнения данного договора часть переданного покупателю бутылочного пива последним не была оплачена. В связи с этим продавец предъявил иск о взыскании с покупателя предусмотренной неустойки за неоплату товара в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.
Покупатель в отзыве на иск просил требования продавца отклонить и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.
Дайте правовую оценку ситуации.
Ответ
В данном случае требования покупателя о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Условия о количестве, наименовании и ассортименте бутылочного пива в тексте договора не были предусмотрены. Однако мы видим, что текст договора содержал лишь пункт о том, что указанные условия будут предусматриваться в спецификациях, которые покупатель должен представлять продавцу за пять дней до наступления каждого очередного месяца.
То есть, в данной задаче речь идет о рамочном договоре.
В соответствии со ст.429.1 ч.1 ГК РФ, рамочным ...
