Арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении иска ООО «АРТ» к ИП о признании права собственности на нежилое помещение. ЗАО «Этнос» подало кассационную жалобу

Арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении иска ООО «АРТ» к ИП о признании права собственности на нежилое помещение. ЗАО «Этнос» подало кассационную жалобу в АС округа, в которой утверждало, что принятым решением суда первой инстанции были нарушены его права, поскольку именно оно является собственником спорного недвижимого имущества и этот факт подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра на недвижимое имущество. В процессе рассмотрения дела в кассационной инстанции истец по делу заявил об отказе от иска. Ответчик заявил возражения, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда первой инстанции было вынесено в его пользу, а следовательно, истец отказываться от иска не имеет права. Суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, принял отказ от иска, решение суда первой инстанции отменил, а производство по делу прекратил. 

Прав ли суд? Как реализуется принцип диспозитивности в стадиях пересмотра судебных актов?