Главная
Библиотека
Гражданское право
Архипов обратился в суд с иском к Трошеву о признании права собственности на часть дома. Судья принял заявление. Однако в...

Архипов обратился в суд с иском к Трошеву о признании права собственности на часть дома. Судья принял заявление. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Архипов уплатил простую пошлину, тогда как следовало исходить из

«Архипов обратился в суд с иском к Трошеву о признании права собственности на часть дома. Судья принял заявление. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Архипов уплатил простую пошлину, тогда как следовало исходить из»

19 марта 2024
Гражданское право

Условие:

Архипов обратился в суд с иском к Трошеву о признании права собственности на часть дома. Судья принял заявление. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Архипов уплатил простую пошлину, тогда как следовало исходить из цены иска (стоимости части дома, на которую претендовал истец); Архипов также не приложил к исковому заявлению необходимых письменных доказательств. Поэтому судья вынес определение об оставлении заявления без движения.

Оцените правильность действий судьи.

Как следовало поступить и почему?

Решение:

Действия суда правомерны.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (далее ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

По смыслу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами является зад...