Бондаренко обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на данный земельный гражданина Кравченко, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ. Данный земельный участок был приобретен

Бондаренко обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на данный земельный гражданина Кравченко, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ. Данный земельный участок был приобретен гражданкой Бондаренко у Кравченко, который передал ей членскую книжку, карточку учета строений и сооружений на участок. Несмотря на то, что договор купли-продажи надлежащим образом между сторонами оформлен не был, Бондаренко с 1999 года является членом садоводческого общества, исправно оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет. 

Исковое заявление подано истцом 1 октября 2014 года. В связи с тем, что Кравченко, согласно копии свидетельства о смерти, умер 21 июня 2005 года, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителя ответчика. Представитель ответчика против иска не возражал и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд с учетом положений ст. 234 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что истец более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, пришел к выводу, что заявленные Бондаренко требования подлежат удовлетворению.

Правильное ли решение вынес суд? 

* При решении задачи используйте Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.6).