Брандукова обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению культуры о возмещении ущерба в сумме 150 тыс. руб. В обоснование иска он указала, что сдала в гардероб организации на хранение норковую шубу, после чего ей был выдал жетон. После окончания

Брандукова обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению культуры о возмещении ущерба в сумме 150 тыс. руб. В обоснование иска он указала, что сдала в гардероб организации на хранение норковую шубу, после чего ей был выдал жетон.

После окончания спектакля Брандукова пришла за вещами, передала жетон но получила не свою шубу, пуховое пальто. Брандукова обратилась с письменным заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации учреждения культуры, которая в ответе указала, что ей надлежит обратиться к гардеробщице, работнице учреждения, поскольку по ее вине произошла замена в выдаче верхней одежды. Тогда Брандукова предъявила иск в суд.

1. Какие признаки положены в основу видовой классификации обязательств по хранению?

2. Как оформляется договор хранения в данном случае?

3. Каковы основание и пределы ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение имущества?

4. Применяется ли к данным отношениям закон о защите прав потребителей?

5. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ, оценив ситуацию.