Условие задачи
Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Савельевым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.
В соответствии с договором указанные рабочие обязывались в свободные от работы время построить на садоводческом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте, кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору.
Срок окончания строительства был установлен 20 мая.
К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы.
Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело, остался один фундамент.
Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 100 000 рублей ― стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара.
Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.
Рабочие обратились с вышеуказанными требованиями в суд.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ
Возникшие отношения соответствуют гражданско-правовой конструкции договора подряда (гл. 37 ГК РФ), по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
В представленной ситуации гражданско-правой договор отличается от трудового, прежде всего, в свободе выбора средств и методов строительств...
