Условие:
Дайте оценку соответствия законодательству действий Налимовой по отключению электроэнергии в нежилых помещениях Давыдовой.
Необходимо ли было согласие ОАО «Курскэнерго» на подключение субабонентов в договоре, заключенном им с Налимовой? Если да, то в какой форме оно должно было быть выражено?
Какое решение вынесет по данному спору арбитражный суд?
Каковы особенности расторжения договора энергоснабжения, если абонентом выступает гражданин, использующий энергию в бытовых нуждах? Каковы отличия, если таким абонентом выступает юридическое лицо?
Ответы обоснуйте нормативно.
Фактическая часть:
Индивидуальный предприниматель Давыдова А.П. пользовалась электроэнергией (для освещения нежилых помещений, принадлежавшихей на праве собственности) через энергопринимающее устройство, присоединенное к объектам энергосетевого хозяйства индивидуального предпринимателя Налимовой Р.К. Налимова на основании показаний электросчетчика ежемесячно выставляла счета на оплату потребленной Давыдовой электроэнергии.
В то же время в договоре купли-продажи от 01.01.2022, заключенном Налимовой с АО энергетики Курской области «Курскэнерго», Давыдова не была указана в качестве субабонента. 04.01.2023 Налимова произвела на вводных устройствах отключение проходящей по сетям электроэнергии, при этом был составлен соответствующий акт.
Давыдова направила исковое заявление в Арбитражный суд Курской области к Налимовой о признании незаконным действия по отключению электроэнергии в нежилых помещениях, принадлежащих истице.
