Условие задачи
Департамент по управлению муниципальной собственностью г. Астрахани предъявил иск к ООО «Отель Березка» о признании права собственности на здание гостиницы, о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок за ООО. Арбитражный суд Астраханской области в иске отказал. Апелляционный суд оставил жалобу Департамента без удовлетворения. Арбитражный суд Поволжского округа по кассационной жалобе Департамента решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции другого субъекта - Арбитражный суд Волгоградской области.
Мотив: Арбитражный суд Астраханской области неправильно оценил доказательства по делу и, кроме того, у судей этого суда проявилось предвзятое мнение в отношении требований истца, в связи, с чем имеются сомнения в беспристрастности состава суда.
Соответствуют ли аргументы суда кассационной инстанции полномочиям, предусмотренным АПК РФ?
Ответ
Прежде всего, необходимо отметить, что Департамент по управлению муниципальной собственностью г. Астрахани верно предъявил иск к ООО Отель Березка о признании права собственности на здание гостиницы, о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок за ООО в арбитражный суд. Основание этому содержится в ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), данный спор подведомственен арбитражному суду.
Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (за и...
