Держателем реестра акционеров АО «Универсам» являлся профессиональный участник рынка ценных бумаг – АО «Рескрипт». В течение нескольких лет ни у АО «Универсам», ни у его акционеров не было никаких претензий к регистратору.

Держателем реестра акционеров АО «Универсам» являлся профессиональный участник рынка ценных бумаг – АО «Рескрипт». В течение нескольких лет ни у АО «Универсам», ни у его акционеров не было никаких претензий к регистратору. Тем не менее, в один прекрасный день АО «Рескрипт» получило от АО «Универсам» извещение о том, что оно отказывается от услуг АО «Рескрипт», разрывает с ним договор в одностороннем  порядке и просит его передать ему реестр в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения.

АО «Рескрипт» не возражало против расторжения договора, но просило объяснить мотивы прекращения отношений и потребовало выплатить ему вознаграждение за текущий квартал, поскольку согласно условиям договора о ведении реестра оплата должна была производиться поквартально.

АО «Универсам» отказалось выплачивать регистратору вознаграждение за текущий квартал. Тогда АО «Рескрипт» обратилось к АО «Универсам» с иском о взыскании вознаграждения за текущий квартал в размере, предусмотренном договором.

АО «Универсам» предъявило к АО «Рескрипт» встречный иск о взыскании возникших у АО «Универсам» убытков, вызванных действиями регистратора. Встречный иск был мотивирован следующими обстоятельствами. Совет директоров АО «Универсам» принял решение о проведении годового общего собрания акционеров и определил дату закрытия реестра, о чем известил регистратора. Однако регистратор, несмотря на уведомление Совета директоров, уже после даты закрытия реестра внес в реестр нового акционера – г-на Пригоду, который накануне приобрел несколько акций Общества. На основании выписки из реестра г-н Пригода попытался принять участие в работе общего собрания акционеров, но не был допущен на собрание. После чего г-н Пригода, поддерживаемый некоторыми другими миноритарными акционерами Общества, подал в суд иск об оспаривании всех решений, принятых годовым общим собранием акционеров АО «Универсам». В Обществе возникла конфликтная ситуация, которая усугубляется чередой судебных споров. 

В связи с судебным разбирательством АО «Универсам» несет дополнительные расходы, которые в конечном итоге обусловлены ошибкой в ведении реестра, допущенной регистратором. Эти расходы и являются убытками Общества, которые должны быть возмещены регистратором.

Как должен быть разрешен спор между АО «Универсам» и АО «Рескрипт»?

Имеют ли значение причины, которые побудили одну из сторон отказаться от договора?

В какой момент и на основание каких документов лицо, приобретшее акции, вносится в реестр акционеров?