Главная
Библиотека
Гражданское право
Должник отсутствовал при описи имущества. Жена должника против описи скрипки, поскольку Лимурзин работает скрипачом. Соотв...

Должник отсутствовал при описи имущества. Жена должника против описи скрипки, поскольку Лимурзин работает скрипачом. Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя установленному законом порядку обращения взыскания на имущество?

«Должник отсутствовал при описи имущества. Жена должника против описи скрипки, поскольку Лимурзин работает скрипачом. Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя установленному законом порядку обращения взыскания на имущество?»

26 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Исполняя решение суда, о взыскании с Лимурзина 300 тыс. руб., судебный пристав-исполнитель решил обратить взыскание на имущество должника. В акт описи имущества были включены: телевизор, сотовый телефон, мебельный гарнитур, холодильник, скрипка, коллекция монет.

Сам должник отсутствовал при описи имущества. Жена должника возразила против включения в опись скрипки, поскольку Лимурзин работает скрипачом в симфоническом оркестре.

Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя установленному законом порядку обращения взыскания на имущество?

Решение:

Во-первых, Федеральный закон Об исполнительном производстве не содержит требования, заключающегося в обязательном присутствии должника при производстве мер принудительного исполнения. Поэтому судебный пристав-исполнитель имеет право описать имущество должника по месту жительства должника, месту его пребывания, ат также по месту нахождения имущества должника согласно закону об исполнительном производстве.

Во-вторых, согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданин...