Условие задачи
Исполняя решение суда, о взыскании с Лимурзина 300 тыс. руб., судебный пристав-исполнитель решил обратить взыскание на имущество должника. В акт описи имущества были включены: телевизор, сотовый телефон, мебельный гарнитур, холодильник, скрипка, коллекция монет.
Сам должник отсутствовал при описи имущества. Жена должника возразила против включения в опись скрипки, поскольку Лимурзин работает скрипачом в симфоническом оркестре.
Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя установленному законом порядку обращения взыскания на имущество?
Ответ
Во-первых, Федеральный закон Об исполнительном производстве не содержит требования, заключающегося в обязательном присутствии должника при производстве мер принудительного исполнения. Поэтому судебный пристав-исполнитель имеет право описать имущество должника по месту жительства должника, месту его пребывания, ат также по месту нахождения имущества должника согласно закону об исполнительном производстве.
Во-вторых, согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданин...
