Фонд развития молодых ученых объявил конкурс на лучший научный проект в области физики. В документации о конкурсе были определены сроки сдачи работ, а также требования к проектам и участникам.

Фонд развития молодых ученых объявил конкурс на лучший научный проект в области физики. В документации о конкурсе были определены сроки сдачи работ, а также требования к проектам и участникам. Приз по результатам конкурса составлял 2 млн. руб.

Было подано 25 заявок с предложением проектов. Победителем был признан проект Василия Астермана. Он был признан лучшим по совокупности критериев.

Другой участник конкурса Петр Смирнов был крайне недоволен результатами конкурсами, поскольку считал свой проект намного более удачным и перспективным.

Впоследствии Петр узнал, что председателем конкурсной комиссии была родная тетя победителя.

Также Петр получил заключение от профессора кафедры прикладной физики НИИ Институт физики, в котором содержалась информация о том, что проект Петра содержит ряд важных и новых идей и представляет большую ценность для науки по сравнению с проектом Василия.

Петр обратился с требование о признании конкурса недействительным.

1. Какие основания для признания публичного конкурса недействительным?

2. Подлежит ли удовлетворению требование Петра

3. Какую роль может сыграть заключение профессора