Условие задачи
Егоров К.Л., строя дом осенью, сбрасывал обрезки бревен, лом металла,
а также иные производственные отходы на участок своего соседа по даче Ухова Я. Л. Сосед проводил на даче только летний сезон, все остальное время его участок пустовал, поэтому никаких неудобств, по мнению Егорова К.Л., строительный мусор не создавал. Когда летом Ухов Я.Л. появился на даче, он был весьма удивлен, так как все его грядки были усыпаны строительными отходами, и позвонил соседу, чтобы поинтересоваться, нужен ли ему этот материал и когда он планирует его убрать. Егоров К. Л. заявил, что это мусор и планирует вывезти его в ближайшие дни, когда вернется из города.
Прошло две недели, Егоров К.Л. на даче не появлялся, и Ухов Я.Л. решил прибраться на своем участке. Из годных обрезков он сделал будку для собаки и скворечник,
а остальное выбросил на помойку.
Когда Егоров К.Л. появился на даче и не увидел строительного мусора, он обратился к Ухову Я.Л. с требованием вернуть все отходы, так как они ему понадобились для мелкого ремонта квартиры. Ухов Я.Л. продемонстрировал будку и скворечник
и сказал, что это теперь его собственность и возвращать он ничего не собирается.
Кто прав в этом споре и почему?
Изменится ли решение, если строительный мусор находился на участке
Егорова К.Л.?
Ответ
В этом споре прав Ухов Я.Л., так как он приобрел право собственности на строительные отходы по правилам приобретения вещей, брошенных прежним владельцем (статья 233 ГК РФ). Егоров К.Л. бросил свои отходы на участке ...
