Условие задачи
Екатерина Каргашина, последний представитель дворянского рода Каргашиных, всю свою жизнь прожившая в Испании, в 2015 году посетила Санкт-Петербург, где ей показали некогда принадлежавший ее семье особняк, экспроприированный большевиками в годы революции.
Экскурсовод сокрушалась, говоря о том, в каком состоянии сейчас находится здание, в котором располагается давно уже не функционирующая типография. Городские власти ничего не делают для того, чтобы восстановить памятник, и вообще справедливо было бы вернуть имущество, которое незаконно отобрали у настоящих собственников.
Екатерина Каргашина поинтересовалась, что изменилось в российском законодательстве со времени перестройки, возможно ли сейчас попробовать вернуть имущество ее семьи.
Экскурсовод сказала, что Конституция РФ закрепляет неприкосновенность собственности, то есть никто не может быть произвольно ее лишен. Конечно, более подробно она не знает, но у нее на примете есть хороший юрист, который мог бы ее проконсультировать.
Подготовьте письменное правовое заключение по обращению Екатерины Каргашиной.
Определите подлежащие применению нормы права.
Приведите пример из судебной практики, когда собственники экспроприированного имущества обращались в российские суды с требованием о признании за ними права собственности.
Ответ
Согласно ст. 242 ГК РФ, В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).
Конституция РФ действительно закрепляет принцип неприкосновенности собственности. Однако Конституция РФ не имеет обратной силы к правоотношениям, которые сложились более 80 лет назад.
Согласно ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого н...
