Условие задачи
Эксперт, проводя дактилоскопическую сравнительную экспертизу, пришел к выводу о том, что предоставленный сравнительный материал должны образом не соответствует качеству и не позволяет ответить на поставленный перед экспертом вопрос. С целью быстрого и своевременного проведения исследования эксперт самостоятельно отобрал повторно сравнительные образцы пальцев рук у подозреваемого Викторова и произвел экспертное исследование в результате которого было установлено, что следы пальцев рук не принадлежат подозреваемому.
Адвокат потерпевшего ходатайствовал об исключении данного доказательства как недопустимого, поскольку эксперт по его мнению не имел право отбирать образцы и такие его действия могли повлечь за собой дачу неправомерного заключения. Следователь посчитал, что поскольку экспертиза не ухудшает права подозреваемого, то заключение можно оставить в таком виде, в котором оно сейчас имеется в материалах дела.
Оцените действия участников предварительного расследования. Как следует поступить следователю в данном случае?
Ответ
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 57 УПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Соответственно, эксперт допустил нарушения процес...
