Условие задачи
Емелин обратился с иском к Лазаревой и Евстигнеевой о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 27 декабря 2014 г. с Лазаревой под поручительство Евстигнеевой. Полученные по договору 15 000 руб. до 31 декабря 2015 г. ответчицей возвращены не были. За это время накопилось процентов по договору займа - 66 500 руб. из расчета по 3500 руб. за каждый месяц пользования займом. Емелин также просил взыскать расходы на представителя в размере 4500 руб. и на оплату госпошлины в размере 2645 руб.
Суд вынес определение о принятии искового заявления к своему производству и рассмотрению его в порядке упрощенного производства. Копии данного определения были направлены ответчикам. К назначенному в определении сроку возражений на исковое заявление Емелина от ответчиков в суд не поступило.
Из материалов дела следовало, что Лазарева получила копии указанного определения и искового заявления с пакетом документов, а заказное письмо с данными документами, направленными Евстигнеевой, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
Судьей в порядке упрощенного производства было постановлено решение об удовлетворении иска.
В идентичных по содержанию апелляционных жалобах Лазаревой и Евстигнеевой ответчики просили решение суда отменить. В жалобах указывалось, что от суда они повесток не получали, а долг Емелину возвращали до тех пор, пока не прекратилась связь с истцом и его доверенным лицом, которое должно было приезжать за деньгами. В связи с изложенным ответчики в иске Емелину просили отказать.
В письменных возражениях на доводы апелляционных жалоб Емелин указал, что Лазарева повестку получила, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела ее расписка, а Евстигнеева за ее получением в отделение связи не явилась. Повестка направлялась ей судом по адресу, указанному в договоре поручительства. Истец предоставил суду оригиналы договоров. Доказательств исполнения обязательства суду предоставлено не было, добровольного урегулирования спора по предложению истца стороны не достигли.
Какие дела рассматриваются в порядке упрощенного производства?
В чем особенности рассмотрения этих дел?
Имелись ли процессуальные нарушения при производстве дела в суде первой инстанции?
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ,В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным...
