Фермер Молодцов И.Т., имеющий статус индивидуального предпринимателя, заключил договор с АО «Колхозный рынок» о ежемесячной поставке для реализации на рынке 150 кг мяса говядины.

Фермер Молодцов И.Т., имеющий статус индивидуального предпринимателя, заключил договор с АО «Колхозный рынок» о ежемесячной поставке для реализации на рынке 150 кг мяса говядины. В договор по обоюдному согласию был включен пункт о том, что стороны отказываются от права на рассмотрение возможных споров в суде, а все проблемы будут решать во внесудебном порядке путем переговоров.

Спустя 5 месяцев, АО «Колхозный рынок» отказался принимать мясо у Молодцова, ссылаясь на выход из строя холодильного оборудования, в связи с чем фермер понес убытки в форме упущенной выгоды, так как он утратил рынок сбыта готовой продукции. АО «Колхозный рынок» возместить эти убытки отказался.

Молодцов обратился в арбитражный суд с иском к АО «Колхозный рынок» о взыскании убытков. В предварительном судебном заседании представитель рынка обратил внимание судьи на пункт договора об отказе сторон от права на рассмотрение возможных споров в суде и в связи с этим просил суд прекратить дело.

Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить суд в данном случае?