Условие задачи
Горбунов обратился в суд с иском к Михайлову и Южину солидарно о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником аварии был признан водитель Южин, управлявший автобусом, собственником которого являлся предприниматель Михайлов. Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с Южина, а в иске к Михайлову было отказано.
Возлагая обязанность по возмещению вреда на Южина, суд исходил из наличия у последнего доверенности на управление автобусом и самовольного выезда на линию в день дорожно-транспортного происшествия без уведомления об этом своего работодателя. Суд указал, что нормы гражданского законодательства освобождают от ответственности лиц, состоящих в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности. Вместе с тем Южин, имея доверенность на управление автобусом, в день дорожно-транспортного происшествия самовольно выехал на линию, вследствие чего ответственность за причиненный истцу вред должен нести именно он. Решите спор.
Ответ
В ст.1068, ст. 1079 ГК РФ, установлено что
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товар...
