Условие задачи
Государственное образовательное учреждение высшего образования «Восточный университет» систематически заключало договоры поручительства с коммерческим банком «Урал-Кредит» по обеспечению возврата потребительских кредитов, полученных сотрудниками и преподавателями университета. Прокурор города направил в адрес ректора университета прокурорское предостережение, в котором потребовал прекратить противоправную деятельность по заключению договоров поручительства. Ректор университета в своем ответе прокурору указал, что университет не нарушает действующее законодательство, в соответствие с которым может заключать любой не запрещенный законом договор, в том числе и договор поручительства, а, выступая поручителем за своих сотрудников, университет тем самым способствует надлежащему исполнению ими принятых на себя обязательств по возврату кредита.
1. Оцените доводы сторон;
2. Может ли закон определить какие-либо ограничения для отдельных видов организаций по заключению тех или иных договоров?
3. Дайте мотивированный ответ по существу спора.
Ответ
1. Доводы ректоры неправомерны, прокурор направил юридически правильное прокурорское предостережение.
2. В условиях отсутствия прямых законодательных запретов в качестве поручителей нередко выступают некоммерческие организации, причем ручаются они в большинстве случаев за исполнение предпринимательских по характеру обязательств, должниками в которых выступают коммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели. Даже на первый взгляд правомерность подобного рода действий вызывает сомнения, поскольку некоммерческие организации обычно имеют общественно полезные цели создания и деятельно...
