Условие задачи
Грачёв подал иск к Филимонову об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Как пояснил истец, Грачёв, в январе 2015 года его автомобиль ВАЗ-21099 был продан его сыном по поддельным документам. В октябре 2016 года автомобиль был найден. Как оказалось, его новым владельцем, по данным ГИБДД был Филимонов.
Филимонов в отзыве на иск указывал, что, во-первых, он является добросовестным приобретателем имущества, поскольку купил автомобиль по объявлению в газете и не должен был знать о судьбе вещи. Во-вторых, он в декабре 2016 года, во время, когда к нему уже был подан иск Грачёва, составил генеральную доверенность на имя Соснина на управление и распоряжение автомобилем. Ему одновременно были переданы и все технические документы на автомобиль.
Грачёв считал, что Филимонов является недобросовестным, поскольку он в течение 20 лет работал в автосалонах, а затем – в автомастерской и должен с первого взгляда узнавать перебитые номера на двигателе. Кроме того, покупая автомобиль у частного лица, он должен был предпринять все действия, чтобы удостовериться в том, что автомобиль не принадлежит другому лицу.
Как определяется добросовестность приобретателя вещи?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Ответ
По смыслу ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, применяя статью 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собств...
