Условие задачи
ООО «Грант» заключило с ОАО «Стройматериалы» договор на поставку досок для производства мебели. Позже ООО «Грант» было преобразовано в ОАО «Гранит». Однако после произошедшей реорганизации ООО «Грант» в ОАО «Гранит» ОАО «Стройматериалы» отказалось поставлять ОАО «Гранит» доски для производства мебели по прежним ценам (т. е. ценам, которые были указаны в договоре между ООО «Грант» и ОАО «Стройматериалы»).
При этом доски ОАО «Стройматериалы» для ОАО «Гранит» были поставлены в сроки и в количестве, определенном еще договором между ООО «Грант» и ОАО «Стройматериалы». Однако ОАО «Гранит» отказалось оплачивать товар по новым ценам и оплатило доски по прежним ценам (т. е. ценам, которые были указаны в договоре между ООО «Грант» и ОАО «Стройматериалы»), потому как ОАО «Гранит» считает, что:
– договор между ООО «Грант» и ОАО «Стройматериалы» является действующим;
– увеличение без согласования в одностороннем порядке цены незаконно.
В результате недополученных сумм за поставленные доски ОАО «Строй материалы» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО «Гранит» с иском (требованием) оплатить разницу сумм. Свою позицию ОАО «Стройматериалы» обосновало тем, что прежний договор с ООО «Грант» прекратил свое существование с момента прекращения деятельности ООО «Грант».
Какое решение должен принять Арбитражный суд Московской области?
Разрешите ситуацию и, опираясь на ГК, обоснуйте свою позицию.
Ответ
Суд откажет, поскольку в соответствие со ст. 58 ГК РФ при реорганизации права и обязанности переходят к тем, кто появился в результате реорганизации. В соответствии с п. 1 ст. 5...
