Условие задачи
Гражданин Дмитриев С.Н. решил на своем дачном участке построить баню, предварительно он согласовал строительство с уполномоченным органом, получив разрешении на строительство. После этого он заключил договор подряда с гражданином Евграфьевым П.П. на строительство бани. Евграфьев не смог окончить строительство в установленные сроки и совершил просрочку в два месяца. Тогда Дмитриев потребовал о него выплатить неустойку в размере трех процентов от стоимости договора за каждый день просрочки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Евграфьев отказался, сославшись на то, что их отношения не являются потребительскими, поскольку он не обладает статусом индивидуального предпринимателя, тогда Дмитриев с аналогичным требованием обратился в суд.
Судом было установлено, что Евграфьев на протяжении нескольких лет осуществляет строительство различных объектов (домов, хозяйственных построек) на территории соответствующего населенного пункта. Реклама его работ размещена в группе поселения в социальной сети «Вконтакте» и «Инстаграмм», а также в форме объявлений расклеена в различных местах поселения.
Какое решение должен принять суд?
Как изменилось бы решение, если бы письменного договора между сторонами не было?
Как изменится решение суда, если подрядчик при строительстве также привлекал третьих лиц?
Ответ
Суд удовлетворит иск Дмитриева. Основание Евграфьева на то, что их отношения Дмитриевым не являются потребительскими, поскольку он не обладает статусом индивидуального предпринимателя, не состоятельны. Договор подряда это соглашение, заключенное между заказчиком и подрядчиком, на выполнение последним каких-либо работ для обеспечения нужд первого (ст.702 ГК РФ). В случае заключение сделки между физическими лицами на сумму более 10 000 рублей обязательно необходимо соблюсти простую письменную форму (то есть не предполагающую обязательного нотариального удостоверения) (ст.161 ГК РФ).
В соответств...
