Условие задачи
Гражданин Н., родившийся на территории РСФСР и проживающий там до 1979 года, в связи с заключением брака переехал в Литву в качестве постоянного места жительства. Впоследствии через несколько лет брак гражданина Н. был расторгнут, в результате он переехал обратно в Россию в декабре 1992 года. В это же время гражданин Н. прописался на территории Московской области.
Паспортным отделом ГУВД гражданину Н. было отказано в выдаче вкладыша к паспорту гражданина СССР, свидетельствующего о принадлежности к гражданству РФ.
Считая данный отказ неправомерным, гражданин Н. обратился в суд с жалобой на действия ГУВД, однако, в первой инстанции его требования удовлетворены не были. Кассационная и надзорная жалобы заявителя также были оставлены без удовлетворения.
Суды в качестве обоснования своей позиции ссылались на ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 № 1948-1, где было сказано, что гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Данный Закон вступил в силу 6 февраля 1992 года, т.е. в тот момент, когда гражданин Н. проживал еще на территории Литвы. В то же время, суды ссылались на ч. 2 ст. 13 этого же Закона, указывая, что гражданин Н. имеет право на приобретение российского гражданства путем регистрации как состоявший в гражданстве Российской Федерации по рождению.
Также суды в своих решениях ссылались на пп. «г» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 № 1948-1, где было сказано, что граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Суды считали, что поскольку на день вступления в силу названного гражданин Н. не проживал на территории РФ, он был отнесен к лицам, которые должны приобретать гражданство в порядке регистрации.
Гражданин Н. не согласился с указанной позицией, тем самым, обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав ст. 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации». По его мнению, данная норма, согласно которой граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входивших в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, приобретают гражданство Российской Федерации в порядке регистрации, не соответствует статьям 6 (часть 3), 17 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Кто прав в данной ситуации? Какое решение должен принять КС РФ?
Ответ
При рассмотрении вопроса о гражданстве А.Б. Смирнова суды и другие правоприменительные органы руководствовались положениями части первой статьи 13 и пунктом "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", придавая этим нормам смысл, исключающий признание его гражданином Российской Федерации по рождению. Поскольку на день вступления в силу названного Закона А.Б. Смирнов не проживал на территории Российской Федерации (пункт "г" статьи 18), он был отнесен к лицам, которые должны приобретать гражданство в порядке регистрации. То есть факт отсутствия А.Б. Смирнова на...