Главная
Библиотека
Гражданское право
Гражданин Садыков П.Р. и Матвеев К.А. заключили договор строительного подряда, согласно которому Садыков обязался выполнит...

Гражданин Садыков П.Р. и Матвеев К.А. заключили договор строительного подряда, согласно которому Садыков обязался выполнить для Матеева работу по строительству гаража на приусадебном участке его загородного дома.

«Гражданин Садыков П.Р. и Матвеев К.А. заключили договор строительного подряда, согласно которому Садыков обязался выполнить для Матеева работу по строительству гаража на приусадебном участке его загородного дома.»

30 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Гражданин Садыков П.Р. и Матвеев К.А. заключили договор строительного подряда, согласно которому Садыков обязался выполнить для Матеева работу по строительству гаража на приусадебном участке его загородного дома. В договоре стороны предусмотрели условие, согласно которому все спорные вопросы, возникающие между сторонами договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. После окончания работы, Садыков предъявил к Матвееву требование об оплате причитавшегося ему вознаграждения. В связи с отказом Матвеева от оплаты, Садыков обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд.

Какие действия должен совершить судья арбитражного суда после поступления данного искового заявления?

Решение:

В данном случае иллюстрируется пример договорной подсудности, установленной законом. Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26 (подсудность судам субъектов по первой инстанции), 27 (подсудность Верховному суду РФ) и 30 (исключительная подсудность) настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Но, существующий спор не относится к компетенции арбитражных судов, так как не соблюдается усло...