Гражданин Щербатый обратился в суд к медицинскому центру «Мефисто Медикал» с требованием о расторжении договора на оказание медицинских услуг и компенсации причиненных убытков. Истец утверждает, что после операции липосакции и уменьшения размера желудка,

Гражданин Щербатый обратился в суд к медицинскому центру «Мефисто Медикал» с требованием о расторжении договора на оказание медицинских услуг и компенсации причиненных убытков.
Как пояснил в своем заявлении истец, он обратился в медицинскую клинику с просьбой провести процедуру липосакции и уменьшения размера желудка. Хирург Ибрагимов, который проводил осмотр и по-следующую операцию, ознакомившись с результатами анализов, заверил Щербатого в том, что какие-либо серьезные противопоказания к проведению операции отсутствуют, а также заверил будущего истца в том, что «скоро он будет выглядеть как Нил Патрик Харрис». К со-жалению, операция дала целый ряд осложнений и не привела к по-ложительному результату для истца. Истец указал, что медицинский центр не выполнил своих обязательств перед ним и, более того, причинил ему убытки и вред здоровью.
Представитель медицинского центра возражал, указывая на то, что все медицинские манипуляции были проведены врачом центра Ибрагимовым строго в соответствии с нормативными требованиями, а ожидаемого результата операция не достигла сугубо по вине самого Щербатого, который во время осмотра не сообщил врачу о том, что он злоупотребляет табаком и периодически выпивает. Что же касается якобы обещанной врачом Щербатому внешности, то из данного разговора было очевидно, что подобные заверения давались в дружеской форме, с целью успокоить нервного пациента и настроить его на позитивный лад перед операцией. В любом случае они не могут юридически связывать клинику, принимая во внимание тот факт, что делал их врач, а не управляющий медицинским центром, единственный уполно-моченный на совершение юридически значимых действий от имени организации. К тому же если бы гражданин Щербатый внимательно читал договор, то он обратил бы внимание на то, что согласно его положениям клиника отвечает перед пациентом только при наличии умысла и в размере реального ущерба, но не более двукратной суммы, уплаченной им за медицинскую услугу.