Гражданин Щербатый обратился в суд к медицинскому центру «Мефисто Медикал» с требованием о расторжении договора на оказание медицинских услуг и компенсации причиненных убытков. Истец указал, что обратился в клинику для проведения процедуры липосакции и

Гражданин Щербатый обратился в суд к медицинскому центру «Мефисто Медикал» с требованием
о расторжении договора на оказание медицинских услуг и компенсации причиненных убытков. Как пояснил в своем заявлении истец, он обратился в
медицинскую клинику с просьбой провести процедуру липосакции и уменьшения размера желудка. Хирург Ибрагимов, который проводил осмотр и последующую операцию,
ознакомившись с результатами анализов, заверил Щербатого в том, что какие-либо серьезные противопоказания к проведению операции отсутствуют, а также заверил
будущего истца в том, что «скоро он будет выглядеть как Нил Патрик Харрис». К сожалению, операция дала целый ряд осложнений и не привела к положительному
результату для истца. Истец указал, что медицинский центр не выполнил своих обязательств перед ним и, более того, причинил ему убытки и вред здоровью.
Представитель
медицинского центра возражал, указывая на то, что все медицинские манипуляции были проведены врачом центра Ибрагимовым строго в соответствии с нормативными
требованиями, а ожидаемого результата операция не достигла сугубо по вине самого Шербатого, который во время осмотра не сообщил врачу о том, что он
злоупотребляет табаком и периодически выпивает. Что же касается якобы обещанной врачом Щербатому внешности, то из данного разговора было очевидно, что подобные
заверения давались в дружеской форме, с целью успокоить нервного пациента и настроить его на позитивный лад перед операцией. В любом случае они не могут
юридически связывать клинику, принимая во внимание тот факт, что делал их врач,а не управляющий медицинским центром, единственный уполномоченный на совершение
юридически значимых действий от имени организации. К тому же если бы гражданин Щербатый внимательно читал договор, то он обратил бы внимание на то, что
согласно его положениям клиника отвечает перед пациентом только при наличии умысла и в размере реального ущерба, но не более двукратной суммы, уплаченной
им за медицинскую услугу.