Гражданин Стилаев заключил письменный договор займа с некоммерческой организацией на сумму 1 млн руб. Договор предусматривал, что заемщик вправе отказаться от получения займа в части, но не более чем от половины всей суммы. Выдача займа предполагалась

Гражданин Стилаев заключил письменный договор займа с некоммерческой организацией на сумму 1 млн руб. Договор предусматривал, что заемщик вправе отказаться от получения займа в части, но не более чем от половины всей суммы. Выдача займа предполагалась наличными в кассе организации. В срок, предусмотренный договором, заемщик за получением займа не явился, а займодавец перечислил данную сумму на банковский счет заемщика. На следующий день после зачисления денежных средств на счет заемщик перечислил 600 тыс. на расчетный счет займодавца. Кроме того, Стилаев заявил, что размер процентов является ростовщическим, и он будет просить суд его уменьшить. Каковы юридические последствия выдачи займа вместо наличных денег посредством безналичного перевода? Считается ли заем выданным и полученным? Правомерен ли частичный отказ от получения займа? Могут ли быть уменьшены ростовщические проценты, если займодавец фактически занимался профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов? На каком юридическом основании суд уменьшает такие проценты (п. 3 ст. 179, п. 2 ст. 168, ст. 333, п. 2 ст. 428 ГК РФ)? Изменится ли решение по процентам, если бы заем был выдан банком? Изменится ли решение, если бы Стилаев был предпринимателем?