Главная
Библиотека
Гражданское право
Гражданка Афонина Л.Г. заказала в ателье брючный костюм. В договоре было указано , что срок исполнения заказа до 10 июля 2016...

Гражданка Афонина Л.Г. заказала в ателье брючный костюм. В договоре было указано , что срок исполнения заказа до 10 июля 2016 года. 11 июля клиентка не смогла получить костюм, поскольку он еще не был готов по причине болезни

«Гражданка Афонина Л.Г. заказала в ателье брючный костюм. В договоре было указано , что срок исполнения заказа до 10 июля 2016 года. 11 июля клиентка не смогла получить костюм, поскольку он еще не был готов по причине болезни»

6 февраля 2025
Гражданское право

Условие:

Гражданка Афонина Л.Г. заказала в ателье брючный костюм. В договоре было указано , что срок исполнения заказа до 10 июля 2016 года. 11 июля клиентка не смогла получить костюм, поскольку он еще не был готов по причине болезни закройщика, предложили прийти через неделю.18 июля Афонина Л.Г. снова не смогла получить костюм по той же причине. Клиентка потребовала от ателье расторжения договора, с выплатой оплаченных по договору средств на материалы, а также неустойки за каждый день просрочки. Администрация ателье отказала клиентке в выплате неустойки, мотивируя просрочку болезнью закройщика; администрация готова вернуть закупленные материалы, но не оплаченные деньги.

Права ли администрация ателье?

Решение:

Администрация ателье не права.

Некоторые компании, чтобы избежать проблем, включают в текст договора условие, что болезнь сотрудника, которого указывают в договоре как исполнителя, приравнивается к форс-мажору, обстоятельствам непреодолимой силы. И если ответственный сотрудник потом берет больничный, компания уже в меньшей степени отвечает за увеличение срока исполнения своих обязательств.

Но болезнь работника не является основанием, которое может освободить компан...