Условие задачи
Гулин являлся собственником доли приватизированной квартиры. Вскоре он женился и решил (по совету родителей) обменять свою долю на однокомнатную квартиру тётки. Нотариус потребовал предъявить письменное согласие супруга на совершение сделки с недвижимостью по ст.35 СК. В последствие жизнь супругов не сложилась и Гулин решил произвести обратный обмен. Нотариус вновь потребовал письменное согласие супруга.
Правилны ли действия нотариуса? Какие права на квартиру приобрела супруга Гулина?
Ответ
Действия нотариуса не правомерны. В первый обмен нотариус не правомерно требовал предоставить письменное согласие супруги на совершение сделки т.к. доля квартиры Гулиным была приобретена до брака со своей женой, то в соответствии со ст. 36 СК РФ п.1. имущество, принадлежавшее каждому из су...
