Главная
Библиотека
Гражданское право
И. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, представив расписку К. о том, что он обязан уплатить...

И. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, представив расписку К. о том, что он обязан уплатить И. 200 000 руб. за проданный авто. Ответчик свои обязательства не исполнил. К. пояснил, что отдал деньги, но расписку у истца не

«И. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, представив расписку К. о том, что он обязан уплатить И. 200 000 руб. за проданный авто. Ответчик свои обязательства не исполнил. К. пояснил, что отдал деньги, но расписку у истца не»

8 октября 2025
Гражданское право

Условие:

1. И. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, представив расписку К. о том, что он обязан уплатить И. 200 000 руб. за проданный авто. Ответчик свои обязательства не исполнил. К. пояснил, что отдал деньги, но расписку у истца не взял, а факт передачи денег может подтвердить свидетель Б.
Какое решение должен принять суд? Какое правовое значение имеют показания свидетеля Б.? Назовите существенные условия договора займа.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, норм, регулирующих договор займа и доказательства. ### Шаг 1: Анализ иска И. к К. И. подал иск о взыскании долга по договору займа, представив расписку, подтверждающую обязательство К. уплатить 200 000 руб. за проданный авто. К. не исполнил свои обязательства, что является основанием для подачи иска. ### Шаг 2: Позиция ответчика К. К. утверждает, что он отдал деньги, но расписку не взял. Это означает, что он оспаривает факт наличия долга, ссылаясь н...