Условие задачи
И. похитил у П. телевизор и фотоаппарат на сумму 8 тыс. руб., затем похищенное продал за 4 тыс. рублей. Приговором от 2 мая 2005 г. Калининский районный суд г. Иванова по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал виновным И. и оправдал его по ч.1 ст.174 УК РФ, указав, что сбыт похищенного имущества не может считаться финансовой операцией и поэтому состав легализации преступных доходов в действиях И. отсутствует.
Верна ли данная судом квалификация?
Ответ
Данная квалификация не верна. Закон устанавливает ответственность за совершение финансовых операций и других сделок, с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными заведомо незаконным путем, а равно использование указанных средств или иного имущества для ...
Потяни
