Условие задачи
Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина вынес решение о расторжении брака с Кочиной. Никаких других требований не было заявлено в данном гражданском деле. Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина на двоих детей, поскольку Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в районном суде на том основании, что между ним и его бывшей женой было заключено письменное соглашение о передаче этого спора в третейский суд. Судья, ознакомившись с письменным соглашением сторон о передаче спора в третейский суд, отказал в принятии искового заявления Кочиной о взыскании алиментов с Кочина, т.е. в возбуждении гражданского дела в суде общей юрисдикции.
Дайте оценку действиям сторон и судьи. Какой принцип гражданского процессуального права нарушен судьей в данном случае? Укажите способы фиксации этого принципа в нормах права?
Ответ
Кочин и суд не правы, в данном случае.
Судья поступила незаконно, поскольку в соответствии с Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 29.12.2015) О третейских судах в Российской Федерации
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации.
2. В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным зако...
