Условие задачи
Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ПАО «Энергопромбанк», Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда».
Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.
1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
3. Дайте толкование применимых норм права.
4. Дайте юридическое заключение о подведомственности данного дела.
5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Ответ
1. Из условий задачи следует, что между субъектами предпринимательской деятельности ПАО Энергопромбанк, ООО Звезда и ИП Маковым возник гражданско-правовой спор, вытекающий из договора поручительства и кредитного договора. В рассматриваемом случае действия суда неправомерны, поскольку ч. 2 ст. 36 АПК РФ устанавливает, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков. Ч 7 ст. 36 АПК РФ говорит, что выбор между арбитражными судами, которым, согласно настоящей ...
