Условие задачи
Индивидуальный предприниматель обратился в Управление архитектуры и градостроительства при администрации города с заявлением о согласовании установки рекламных конструкций по определенным адресам. Управление отказало индивидуальному предпринимателю в рассмотрении данного вопроса, сославшись на отсутствие соответствующей компетенции.
Антимонопольный орган, куда обратился предприниматель с заявлением, усмотрел в действиях Управления нарушение части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, а именно создание необоснованных препятствий к осуществлению предпринимательской деятельности, так как в письме Управления отсутствует переадресация в соответствующий компетентный орган.
В свою очередь Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ О рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований ст. 19 ФЗ О рекламе.
Согласно ч. 9 ст. 19 ФЗ О...
