Условие задачи
Инструкция:
Дела подбираются произвольно студентом по любой из статей гл.2.1. Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ и/или ст.14.33. КоАП РФ. При этом необходимо найти судебное дело, в котором судом хотя бы одной из инстанций было признано незаконным решение антимонопольного органа, и дело при этом дошло до ВС РФ, если таковых нет, то любое судебное дело, дошедшее хотя бы до уровня кассации:
1.Какая статья (конкретный пункт статьи, конкретный запрет) Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ нарушена.
2. Кто был субъектом нарушения и на каком рынке нарушение? Состояли ли нарушитель и потерпевший в конкурентных отношениях?
3. В чем выразились интересы хозяйствующего субъекта, на которые было направлено посягательство (объект)?
4. В чем конкретно выразилось нарушение (объективная сторона – действие, бездействие)?
5. Какова субъективная сторона нарушения?
II. По каким элементам состава суды не согласились с доводами антимонопольного органа и почему (раскрыть суть правовой позиции судов разных уровней)?
III. По каким основаниям – материальным или процессуальным суд признал незаконным решение антимонопольного органа и каковы эти основания.
IV. Мнение о содержании решения антимонопольного органа и судебного решения.
Ответ
Определение ВС РФ от 30 июля 2021 г. по делу № А63-13309/2019
1. По данному дела была нарушена ст. 14.6. ФЗ О защите конкуренции - Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения + 14.33 КоАП РФ.
2. Субъект нарушения - ООО Стоматологическая клиника профессора Долгалева Александра Анатольевича , ООО Стоматологический кабинет Зодиак.
Рынок стоматологических услуг
Да, между компаниями были конкурентные отношения. Стоматологии на сегодняшний день образовали нечто вроде рынка с монополистической конкуренцией. Также ясн...
