Истец Павлов просил взыскать с ответчика Сомова вред, причиненный имуществу в результате пожара, а также затраты по оплате государственной пошлины, вознаграждения представителю и услуг по оценке ущерба. Ответчик, в свою очередь, просил взыскать с истца

В ходе судебного заседания истец Павлов просил удовлетворить заявленные им требования к Сомову о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины; на выплату вознаграждения представителю; на оплату услуг по оценке ущерба, причиненного имуществу, понесенные до обращения в суд. Ответчик, предъявивший встречный иск, полагал, что пожар, в котором пострадало и его имущество, возник по вине истца. В связи с этим он просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины; на оплату услуг представителя; по оценке ущерба, причиненного его имуществу истцом; транспортные расходы и расходы на проживание своего представителя, место жительства которого находится в другом регионе. Суд частично удовлетворил исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика, в то же время не разрешив вопрос о судебных расходах по делу. Какие действия необходимо предпринять истцу и ответчику для рассмотрения судом вопроса о возмещении судебных расходов? Какие обстоятельства должен будет выяснить суд? Как решается вопрос о возмещении судебных расходов при частичном удовлетворении первоначального и встречного исков? реши с сылками на статьи