Условие задачи
Истица Н. обратилась в мае 2015 г. с иском к издательству ООО «Легион» о нарушении ответчиком ее авторских прав на разработанные ею макеты-изображения для продукции ответчика, о признании ее автором выпускаемых ответчиком изображений обложек книг и о выплате ей авторского вознаграждения за использование ответчиком ее макетов-изображений при выпуске книжной продукции.
Из материалов дела следовало, что отношения между истцом и ответчиком регулировались только договорами, заключенными в октябре 2013 года о возмездном оказании услуг по разработке оформления обложек выпускаемых книг.
Из договоров оказания возмездных услуг, заключенных между истицей и ответчиками, не усматривается, что истице поручалось создание окончательного изображения обложки, подлежащей к выпуску ответчиком книги. Данными договорами возмездного оказания услуг ответчиком поручалось истице разработка оформления макета-изображения обложек выпускаемых книг, что и было ею выполнено в точности согласно заданию. Акты приема-передачи выполненной истицей по договору работы сторонами оформлены не были. Поэтому, акты приема-передачи выполненной истицей по договору работы суду не были представлены, что препятствует определению конечного результата работы истицы, выполненной по данным договорам.
Истица пояснила, что она в январе 2014 года в подтверждение выполненных работ по договору передала ответчику изображения на DVD-дисках, что ответчиком не отрицалось. Оплату по договору возмездного оказания услуг ответчик ей произвел. Однако, истица полагает, что ее права на авторское вознаграждение нарушено, поскольку ответчик произвел оплату только в установленном размере по количеству переданных ею макетов-изображений. Однако, как узнала истица, на основе ее макетов ответчик выпускает большие тиражи книг и печатной продукции и тем самым нарушает ее права на авторское вознаграждение за использование созданных ею результатов.
Ответчик пояснил суду, что на основе макета-изображения штатные сотрудники ООО «Легион» дорабатывали изображение обложки для конкретной выпускаемой книги.
В подтверждение своих прав, истица представила суду перечень книг, каталогов и другой рекламной продукции, выпускаемой ответчиком и изображения на DVD-дисках, образцы произведений, которые она передала ответчику. При этом, представленные ею изображения на DVD-дисках не являются идентичным изображениям, размещенным на обложках книг и другой печатной продукции истца. Истица представила копии свидетельства об электронной регистрации права, которую она осуществила в декабре 2014 года в «Российском Авторском Обществе» в целях закрепления за собой прав и подтверждения этих прав на разработанные ею макеты, сразу же как только ей стало известно о выпуске ответчиком на основе ее макетов обложек книг и печатной продукции.
1) Оцените обстоятельства дела. какое значение для разрешения спора имеют представленные в суд доказательства?
2) Какие отношение между истицей и ООО «Легион» были установлены?
3) Каким договором, по-вашему мнению, сторонам спора следовало бы оформить свои отношения? Сформулируйте условия договора, которым следовало оформить отношения сторон.
4) Какими правами на макеты-изображения обладает истица и какими правами на эти же макеты-изображения обладает ответчик?
5) Были ли нарушены ответчиком при создании изображений обложек книг права истицы и если да, -то какие?
6) Как следует суду разрешить спор?
Ответ
Эти сведения не являются безусловным подтверждением авторства на спорное изображение.
Согласно абз. второму ст. 1229 Гражданского кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а отсутствие запрета не считается согласием, заметил ВС. Так, из материалов дела следует, что фотография, по поводу которой возник спор, была размещена истцом на двух сайтах, являющихся фотобанками и реализующих изображения на платной основе.
Отношения между издательством и писателем являются граж...
