Ива­нов за­клю­чил с ате­лье до­го­вор бы­то­во­го под­ря­да на по­шив паль­то, оп­ла­тив при за­клю­че­нии до­го­во­ра 20% стои­мо­сти за­ка­за.

Ива­нов за­клю­чил с ате­лье до­го­вор бы­то­во­го под­ря­да на по­шив паль­то, оп­ла­тив при за­клю­че­нии до­го­во­ра 20% стои­мо­сти за­ка­за. Ко­гда ра­бо­та бы­ла вы­пол­не­на, Ива­нов от­ка­зал­ся оп­ла­тить за­каз, со­слав­шись на вре­мен­ные ма­те­ри­аль­ные труд­но­сти. В то же вре­мя он по­тре­бо­вал пе­ре­да­чи ему паль­то в со­от­вет­ст­вии с ус­ло­вия­ми до­го­во­ра, обе­щая рас­пла­тить­ся с ате­лье в са­мое бли­жай­шее вре­мя.

Ди­рек­тор ате­лье зая­ви­ла, что она бу­дет удер­жи­вать паль­то до тех пор, по­ка за­каз­чик не воз­мес­тит все из­держ­ки под­ряд­чи­ка по вы­пол­не­нию ра­бо­ты.

Яв­ля­ет­ся ли удер­жа­ние ме­рой гра­ж­дан­ско-пра­во­вой от­вет­ст­вен­но­сти?