Издательство «Невский проспект» выпускало серию книг под псевдонимом «Анастасия Семенова», вложив в развитие бренда более 370 тыс. руб. и получив свидетельство об авторских правах. В 2001 г. конкурирующее издательство «Весь» стало публиковать книги по

Дело 1. С 1997 по 2003 г. санкт-петербургское издательство «Невский проспект» выпускало серию книг по народной медицине, автором которых якобы была потомственная знахарка Анастасия Семенова. Это был псевдоним, за которым скрывался широкий круг других авторов. В развитие этого бренда было вложено более 370 тыс.руб. На издаваемые книги было получено свидетельство об авторских правах.
В 2001 г. конкурирующее издательство «Весь» стало публиковать книги по аналогичной тематике, хотя и иного содержания и реального авторства, под тем же псевдонимом «Анастасия Семенова». Более того, в аннотации приводилась вымышленная биография Семеновой.
«Невский проспект» обратилось в суд и антимонопольный орган против издательства «Весь», обвиняя его в нарушении законов «О защите конкуренции» и «Об авторских правах». Исковое требование состояло в том, что необходимо выплатить материальный ущерб, связанный с затратой на рекламу в размере 370 тыс.руб, а также 400 тыс.руб. компенсации морального вреда, связанного с подрывом доверия к бренду «Анастасия Семенова».
«Весь» указывало, что в п.11 действующего закона «Об авторских правах» декларировалась свобода выбора автором любого псевдонима, внешнее оформление книг издательства существенно отличалось от книг «Невского проспекта», а покупатель больше ориентируется на внешний вид книг серии, а не на фамилию автора.

Содержатся ли в действиях издательства «Весь» признаки нарушения антимонопольного законодательства и почему.