Условие задачи
Изучите предложенную ситуацию. Какие доказательства должны быть исследованы судом по данному делу?
Истец И.И. Иванов обратился в суд с иском к П.П. Петрову о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 2 января между ними был заключен договор займа, согласно которого он передал П.П. Петрову денежные средства в размере 70000 рублей, которые последний обязался возвратить до 1 мая. В установленный в договоре срок П.П. Петров деньги не возвратил. На требование И.И. Иванова о возврате денег пояснил, что денег в настоящее время у него нет, и возвратить их он не может. В связи с чем, И.И. Иванов обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с П.П. Петрова долг по договору займа в сумме 70000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1600 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, приведенные в иске поддержал, пояснив, что в письменной форме договор займа между ним и П.П. Петровым на спорную сумму не заключался, расписку П.П. Петров на указанную сумму ему не выдавал, а он не требовал, так как считал, что они друзья и в этом нет необходимости.
П.П. Петров в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что деньги у И.И. Иванова в долг не брал и обязательств перед И.И. Ивановым у него нет.
Ответ
Дача денег в долг по своей правовой природе является займом. Согласно положениям ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор Займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа составляет более 1000 рублей.
Стоит отметить, что по себе договор устанавливает права и обязанности сторон, но не подтверждает факт передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику. На практике, помимо самого договора, подписывается акт приема-передачи денежных средств, либо составляется расписка.
Составление акта или расписки, ...
