К патентному поверенному за консультацией обратился представитель ООО Замок, который является правообладателем товарного знака, с просьбой о выдаче кредита под залог. Чтобы Вы порекомендовали правообладателю в данном случае.

К патентному поверенному за консультацией обратился представитель ООО «Замок» по следующему вопросу. ООО «Замок» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 345678, право на использование которого на основании зарегистрированных в установленном порядке лицензионных договоров предоставлено трем организациям. В стадии согласования также находятся два лицензионных договора с другими организациями. 

Учитывая необходимость модернизации и расширения имеющего производства ООО «Замок» предполагает обратиться в Банк с просьбой о выдаче кредита под залог исключительного права на товарный знак по свидетельству № 345678. В этой связи представитель ООО «Замок» просит патентного поверенного предоставить консультацию о возможности заключения договора о залоге исключительного права на товарный знак в рассматриваемой ситуации. Однако, по мнению патентного поверенного, в данном случае для заключения договора о залоге исключительного права необходимо получить согласие лицензиатов по имеющимся лицензионным договорам, поскольку при неисполнении ООО «Замок» обязательств по возврату кредита и в случае обращения взыскания на имущество правообладателя исключительное право на товарный знак может перейти третьему лицу. Что касается лицензионных договоров с новыми лицами, то, по мнению патентного поверенного, после заключения договора о залоге, за правообладателем не сохраняется право выдачи лицензий другим лицам. 

Прокомментируйте мнение патентного поверенного. 

Чтобы Вы порекомендовали правообладателю в данном случае.

Аргументируйте ответ ссылками на нормативные правовые акты.