Условие задачи
К следователю А. обратился с ходатайством обвиняемый Б., дело, в отношении которого было прекращено в связи с декриминализацией инкриминированного ему деяния. В ходатайстве обвиняемый просил отменить постановление о прекращении уголовного дела, так как он вообще не совершал вменяемого ему преступления. В обоснование своей просьбы Б. сослался на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в отношении обвиняемого не допускается без его согласия. Следователь А. разъяснил Б., что единственным источником уголовно-процессуального права является УПК, а в нем необходимость согласия обвиняемого на прекращение в его отношении уголовного дела в связи декриминализацией деяния не предусмотрена.
Вопросы:
1. Содержится ли уголовно-процессуальные нормы в иных, кроме УПК, правовых актах?
2. Имеют ли правовые позиции Конституционного Суда РФ значение источника уголовно-процессуального права?
3. О какой правовой позиции Конституционного Суда РФ идет речь? Найдите решения Конституционного Суда РФ, в которых она изложена.
4. Какие нормы УПК РФ регулируют прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния?
5. Согласуется ли эти нормы с их конституционно-правовым истолкованием Конституционным Судом РФ и Конституцией РФ?
Дайте оценку позициям обвиняемого и следователя.
Ответ
1. Да содержатся, в Конституции РФ и в Международно-правовых актах.
В ст. 49 Конституции РФ сказано что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Конституции РФ в уголовном судопроизводстве определяется тем, что она содержит ряд основополагающих норм, которым ввиду ее высшей юридической силы должно соответствовать...
