К следователю А. обратился с ходатайством обвиняемый Б., дело, в отношении которого было прекращено в связи с декриминализацией инкриминированного ему деяния.

К следователю А. обратился с ходатайством обвиняемый Б., дело, в отношении которого было прекращено в связи с декриминализацией инкриминированного ему деяния. В ходатайстве обвиняемый просил отменить постановление о прекращении уголовного дела, так как он вообще  не совершал вменяемого ему преступления. В обоснование своей просьбы Б. сослался на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в отношении обвиняемого не допускается  без его согласия. Следователь  А. разъяснил Б., что единственным источником уголовно-процессуального права является УПК, а в нем необходимость согласия обвиняемого на прекращение в его отношении уголовного дела в связи декриминализацией деяния не предусмотрена.

Вопросы:

1. Содержится ли уголовно-процессуальные нормы в иных, кроме УПК, правовых актах?

2. Имеют ли правовые позиции Конституционного Суда  РФ значение источника уголовно-процессуального права?

3. О какой правовой позиции Конституционного Суда РФ идет речь? Найдите решения Конституционного  Суда РФ, в которых она изложена.

4. Какие нормы УПК РФ регулируют прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния?

5. Согласуется ли эти нормы с их конституционно-правовым истолкованием Конституционным Судом РФ и Конституцией РФ?

Дайте оценку позициям обвиняемого и  следователя.