Условие:
Как следует из материалов дела, согласно п. 8.2 устава ООО «Рассвет» уставной капитал ООО «Рассвет» на дату регистрации общества сформирован в размере 100 000 руб. и состоит из следующих долей:
Лапов В.С. - 34%, номинальная стоимость доли - 34 000 руб.,
Лобода В.В. - 33%, номинальная стоимость доли - 33 000 руб.,
Григорьев Е.Н. - 33%, номинальная стоимость доли - 33 000 руб.
По истечении года после образования общества принято решение общего собрания N11 о переходе доли Григорьева Е.Н. к обществу в связи с неоплатой им стоимости доли и распределении указанной доли между остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале.
Григорьев Е.Н. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания № 11, ссылаясь на то, что номинальная стоимость доли в размере 33 000 руб. в уставном капитале им была оплачена путем передачи наличных денежных средств Лапову В.В. для формирования уставного капитала, однако документальные доказательства уплаты доли не сохранил.
Какое решение вынесет суд? Мотивируйте свой ответ.
