Какую сферу применения, исходя из сложившейся системы способов защиты, направленных на оспаривание зарегистрированных в реестре прав, имеет каждое из заявленных требований? Возможно ли их сочетание?

Индивидуальному предпринимателю Х. по договору аренды из состава земель общего пользования был предоставлен земельный участок сроком на 3 года для размещения торгового павильона (временного сооружения). По его заявлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировало его право собственности на этот торговый павильон как на объект недвижимого имущества.

Считая, что торговый павильон является самовольной постройкой, созданной предпринимателем на не отведенном ему для этого земельном участке, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Управление по земельным ресурсам обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Х. о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и обязании осуществить снос названного объекта как самовольно возведенного.

Какую сферу применения, исходя из сложившейся системы способов защиты, направленных на оспаривание зарегистрированных в реестре прав, имеет каждое из заявленных требований? Возможно ли их сочетание?