Условие задачи
Кассационный суд общей юрисдикции отменил определение суда 1-й инстанции, которым принят отказ Фомина от заявленного им иска и производство по делу прекращено, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. При этом кассационный суд общей юрисдикции исходил из того, что определение не соответствует требованиям ст.39, 177 ГПК РФ, поскольку принимая отказ от иска, суд не проверил, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли он чьих-либо прав и законных интересов.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила названное постановление и оставила без изменения определение суда первой инстанции, указав, что отказ истца от иска по действующему гражданскому процессуальному законодательству для суда обязателен.
1. Оцените действия судов кассационный инстанции?
2. Какие принципы гражданского процесса находят свое проявление в данной ситуации?
Ответ
1.Считаю, что действия Кассационного суда общей юрисдикции являлись правильными, так как в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
Таким образом, при разрешении вопроса об отказе от иска суду 1-й ...
