Условие задачи
Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение представить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.
Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу.
После того как истек пятимесячный срок, он представил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.
Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требованием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому договору суммы вознаграждения (за вычетом аванса).
Суд в иске Рудину отказал.
Имела ли право киностудия заключать новый договор?
Были ли нарушены права Рудина?
Должна ли студия выплатить Рудину вознаграждение? Обоснуйте свой ответ.
Обязана ли была студия предупредить Рудина о том, что собирается заключить договор с Матвеевым и Зверевым?
Ответ
В соответствии с принципом свободы договора, киностудия имело право заключать новый договор с другими или теми же авторами относительно любого объекта гражданских прав.
Согласно ст.1288 по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. При этом договор авторского заказа может включать в себя услов...
